• Hermenéutica Constitucional
  • Constitutional hermeneutics
Fernando Quintana

Resumen

Este trabajo se propone presentar algunas cuestiones de hermenéutica constitucional. Comienza distinguiendo y separando hermenéutica de exégesis, lo que permite después mostrar el carácter complementario de las dos posiciones actuales en torno al tema de la interpretación:  la hermenéutica y las posiciones analíticas, con el aporte de Wróblewski. Ambas determinan que en la aplicación del Derecho los ejes temáticos son la significación y la justificación. En Derecho ha tenido especial importancia el tema de vaguedad (e indeterminación) de los conceptos, lo que se traduce a su vez en el problema de concretización de enunciados generales a casos particulares. Se exhibe la forma cómo en la práctica judicial tempranamente en los Tribunales chilenos se manifestó este problema de la vaguedad, lo que conduce a una revisión del fuerte literalismo imperante. Sobre esta base se facilita el ingreso a la interpretación constitucional, que busca su propia teoría hermenéutica, distanciada del literalismo o formalismo.  Se hace aplicación en la interpretación constitucional de la solución adoptada para la vaguedad, esto es búsqueda de principios, los que determinan el tema de la justificación. Se examinan, además, varias situaciones vinculadas a la aplicación o concretización de la Constitución.  

 

 

Abstract

This article presents some issues of constitutional hermeneutics. It begins distinguishing and separating hermeneutics from exegesis, which demonstrates the complementary nature of the two current positions on interpretation: hermeneutics and analytical positions and the Wróblewski’s contribution. Both positions determine that meaning and justification are the main issues in the application of law. Moreover, it has been particularly important the issue of vagueness (and indeterminacy) of concepts, resulting in the problematic application of general wordings to particular cases in law. This strong literalism, early appeared in the judicial practice of Chilean courts, is reviewed. On this basis, the entry of constitutional interpretation, seeking its own hermeneutics and distant from formality and literalism, is facilitated. The constitutional interpretation’s solution adopted for the problem of vagueness -which consists in the search of principles to determine the issue of justification- is utilized and applied. It is also discussed several situations related to the implementation and application of the Constitution.

 

Palabras clave

Hermenéutica constitucional, interpretación jurídica, razonamiento jurídico, argumentación judicial

keywords

Constitutional hermeneutics, legal interpretation, legal reasoning, legal argumentation

Texto completo: PDF



DOI: