Hermenéutica Constitucional

Resumen

Este trabajo se propone presentar algunas cuestiones de hermenéutica constitucional. Comienza distinguiendo y separando hermenéutica de exégesis, lo que permite después mostrar el carácter complementario de las dos posiciones actuales en torno al tema de la interpretación:  la hermenéutica y las posiciones analíticas, con el aporte de Wróblewski. Ambas determinan que en la aplicación del Derecho los ejes temáticos son la significación y la justificación. En Derecho ha tenido especial importancia el tema de vaguedad (e indeterminación) de los conceptos, lo que se traduce a su vez en el problema de concretización de enunciados generales a casos particulares. Se exhibe la forma cómo en la práctica judicial tempranamente en los Tribunales chilenos se manifestó este problema de la vaguedad, lo que conduce a una revisión del fuerte literalismo imperante. Sobre esta base se facilita el ingreso a la interpretación constitucional, que busca su propia teoría hermenéutica, distanciada del literalismo o formalismo.  Se hace aplicación en la interpretación constitucional de la solución adoptada para la vaguedad, esto es búsqueda de principios, los que determinan el tema de la justificación. Se examinan, además, varias situaciones vinculadas a la aplicación o concretización de la Constitución.